July 5, 2007
思いつき・・・です。
家の値段−「設計料」の適正金額は？ vol.2 の頂いたコメントを読んだり、書いたりしていて
ちょっと思いついた。
「建築家」って言うからなんか難しくなるのかな？
呼び方を変えてみたらどうだろうか。
「ゼネコン、大手設計事務所で設計を“仕事”としている人々」
これを 『設計技師』 または 『設計屋』
設計技師：図面をかく技術がある人
設計屋：設計を売っている人
それに対して
「個人、アトリエ事務所で設計をしたくて、している人々」
これを 『設計職人』
敬意を込めてのことです。
その道のプロという意味です。
趣味と仕事の区別がないということです。
なんか、よくないですか？
でも、そうなると契約の仕方も
「委託契約」じゃなくて「請負契約」になっちゃうのかな？
追伸
こちらへのコメントもお待ちしてます。
どんなことでも、皆様のご意見をお聞かせください。
そうですね。「ケンチクカ」って微妙なネーミング。
でも設計職人もちょっと違うカンジしますね。
なんかもう少し「いっしょに家のことを考えてくれるヒト」感を出したいカンジがします。あ、それはプロデューサーの役割？
Posted by: あさみ編集長 at July 6, 2007 11:06 AM編集長
どうもです。
設計職人・・・、却下ですか？
私にイメージしている“職人”とは
“マイスター”の感じなんですけど
＞いっしょに家のことを考えてくれるヒト
そうです！
それは私の役目です（笑）
私のしていることは、プロデューサーというよりも
カウンセラー、セラピストという表現の方が近い気がしてきています。
“家づくりカウンセラー”
おっ、なんかこれいいか？
Posted by: asazuma at July 6, 2007 7:02 PM私は、「職人」というのは高度なプロ意識をもっていて、趣味と仕事を明確に区切ることができるイメージがありますがどうでしょう。
Posted by: kimii at July 6, 2007 11:47 PMkimiiさん
はじめまして、朝妻です。
コメントありがとうございます。
ごもっともなご意見、その通りだとお思います。
私の言う「区別がない」とは
いつでもどこでもそのことばかり考えている。
そして、そのことが何よりも好き。
という感じのつもりでした。
Posted by: asazuma at July 7, 2007 8:36 AM